Le destin est un phénomène normal ; et si l’on peine à y croire c’est parce qu’on ne veut pas en accepter les conséquences. Par romantisme sans doute (libre-arbitre, liberté, rousseauisme). Mais oui le destin existe, et c’est un phénomène tragique aux conséquences normales, inévitable, ahurissant de banalité. Contrairement à ce qu’on dit parce qu’on dit ce que l’on espère, le tourne-broche n’a pas d’imagination. Le destin, donc, et malgré tout, est parfait pour un roman, parce qu’il rend la narration évidente. La tragédie et ses conséquences (même si elles sont banales) : quoi de mieux pour un écrivain ? La tache de sang sur le parquet… C’est notre gagne-pain, de quoi rembourser les crédits, partir en vacances, payer les études des enfants, etc. Que voulez-vous, il faut ce qu’il faut pour exister. Le destin est normal, c’est-à-dire du point de vue littéraire qu’il est parfait.