Category Archives: Notes

En enfer, point de glace. Le diable a des roses affranchies sous les ongles. Les paysans diraient qu’il a bon dos. Il négocie en tout cas, c’est bien ça le problème.

Je hais ces guides assis à moitié sur le revers de tout. Je les hais parce que je ne crois pas au mérite. Aucun chat aussi noir fût-il n’est mort de désespoir. Les rivières, que je sache, n’ont pas faim. … Continue reading →

Je voudrais mourir en me battant contre quelqu’un qui me ressemble.

Ça me fait de la peine tout de même que Michel Serres — dont les volumes d’autrefois (les cinq Hermès surtout, ah et le discours de réception adressé à René Girard !) étaient intelligents et très précis au fond et … Continue reading →

Les hirondelles dit-on, en forme de points virgule, n’ont pas retrouvé la Chine. Nixon fut coupable de crime contre l’humanité : 2,7 millions de tonnes de bombes sans prévenir le Congrès. Le téléphone rouge n’a jamais aussi bien porté son … Continue reading →

Les feuilles argentées, la montagne, l’eau, fibre. Rembrandt, fibre. Bach, fibre. L’arrêt de bus, le clocher du village, fibre. La glycine espagnole, fibre, fibre !

ὑπομονή (hupomone) est le deuxième plus beau mot de l’histoire des langues indo-européennes, après ἀγάπη (agapé).

Il n’est pas inintéressant de considérer Saint Pierre comme étant non pas seulement la première pierre de l’Eglise mais l’Eglise elle-même ou en tout cas la préfiguration de toute son histoire. Comme elle, il est lourd et faible,  il doute, … Continue reading →

La destruction de la Nature finira par constituer à elle-seule la preuve de l’existence de Dieu.

Chrysothémis est soumise, résignée, mais pieuse, et c’est sa piété et sa servilité qui la conduisent au signe du retour d’Oreste, tandis qu’Electre est ardente dans l’espoir, et courageuse, mais ne reçoit d’autre signe que le témoignage, faux, de la … Continue reading →

Les scientifiques sont de plus en plus semblables aux mauvaises plaisanteries que fait Dionysodore à Clinias dans l’Euthydème : ils n’apprennent que ce qu’ils savent et prouvent ce qu’ils ont décidé d’attester. Ils vérifient et confirment…

Diogène, dans son tonneau… Ah, le rire de Diogène. Déjà, c’était Rousseau.

Eric, après lecture de ma note concernant le Narthex de Marien Defalvard, m’écrit : “il y a peut-être une incapacité de la poésie mystique, ce qui la rend d’autant plus mystique”.

Tout est allégorie. (C’est pour cela que les quanticiens ont du mal à ne pas perdre la raison et que les biologistes sont croyants. Tout est allégorie.)

C’est sûr désormais : Régis Debray est un crétin. Son écriture ressemble à une collection de slogans publicitaires et de jeux de mots pour vieilles dames. Mon dieu, qu’il écrit mal ! Et ses pensées sont empruntées, sans qu’il n’emprunte … Continue reading →

Le destin est un phénomène normal ; et si l’on peine à y croire c’est parce qu’on ne veut pas en accepter les conséquences. Par romantisme sans doute (libre-arbitre, liberté, rousseauisme). Mais oui le destin existe, et c’est un phénomène tragique aux … Continue reading →

Chaque baron y va de sa tentative, de ses pots de confiture, de ses grands changements, de ses grandes prévisions. Le journal a des promesses plein les feuilles. La télévision n’en finit plus de jurer. Tous les Nostradanouilles sont de … Continue reading →

L’argent est le “roi impudent et artificieux” du Livre de Daniel, chapitre 8 (vision du Bélier et du Bouc) : “lorsque les pécheurs seront consumés, il s’élèvera un roi impudent et artificieux. Sa puissance s’accroîtra, mais non par sa propre … Continue reading →